Le parallèle avec l’OTAN est tentant. Turquie, Arabie saoudite et Pakistan ont désormais adopté un principe selon lequel une attaque contre l’un d’eux est considérée comme une agression contre les trois. Pourtant, parler déjà de « mini-OTAN » serait aller plus vite que la réalité militaire.
L’OTAN ne repose pas uniquement sur l’article 5. L’Alliance atlantique dispose d’un commandement intégré, de procédures communes, de décennies d’interopérabilité et d’une planification militaire permanente. Le nouveau pacte de La Mecque ne possède pas encore cette profondeur institutionnelle. Ses engagements opérationnels restent en grande partie à construire.
Son potentiel est néanmoins considérable. La Turquie possède la deuxième armée de l’OTAN en effectifs et une industrie de drones très développée. Le Pakistan est une puissance nucléaire. L’Arabie saoudite dispose de ressources financières considérables et d’équipements américains avancés. La combinaison de ces capacités peut créer un pôle militaire régional beaucoup plus autonome.
Le véritable enjeu sera donc de savoir si les trois pays acceptent de transformer une solidarité politique en obligations militaires concrètes lorsque leurs intérêts divergent. Leur relation avec l’Iran, les États-Unis, Israël ou encore l’Inde n’est pas identique. Le pacte représente déjà un signal géopolitique fort, mais son passage d’une alliance de circonstance à une architecture militaire durable sera le véritable test des prochaines années.
