Une opération politique kényane a utilisé Claude pour produire à grande échelle des publications destinées à ressembler à des réactions spontanées de citoyens. Anthropic affirme avoir identifié puis supprimé le compte utilisé pour cette campagne.
L’acteur envoyait au modèle des sujets, des arguments et des hashtags déjà définis, puis lui demandait de transformer le tout en lots de 50 publications prêtes à être diffusées sur les réseaux sociaux.
Une partie importante des messages vantait le ministre de l’Énergie Opiyo Wandayi, notamment après l’abandon d’une hausse programmée des tarifs de Kenya Power. D’autres publications cherchaient à présenter l’opposition kényane comme divisée avant les élections de 2027, en ciblant notamment Rigathi Gachagua et l’ancien président Uhuru Kenyatta.
Anthropic ne dit pas que le gouvernement kényan dirigeait l’opération. L’entreprise n’a établi aucun lien direct avec l’administration de William Ruto et décrit un acteur unique utilisant une méthode déjà observée dans des campagnes commerciales d’influence.
Le danger est justement là. L’intelligence artificielle ne décide pas nécessairement du message politique, mais elle réduit brutalement le coût de sa fabrication. Un opérateur peut produire en quelques minutes des dizaines de textes différents donnant l’impression que des milliers de citoyens parlent naturellement du même sujet.
Cette pratique, souvent appelée astroturfing, existait bien avant l’IA. Les modèles génératifs lui apportent toutefois volume, variété stylistique et vitesse, trois éléments qui rendent les campagnes coordonnées plus difficiles à repérer à l’œil nu.
À moins d’un an de la présidentielle kényane, le cas montre que la bataille électorale ne se jouera pas uniquement dans les meetings et les médias traditionnels. La capacité à distinguer soutien authentique et fabrication industrielle de l’opinion devient elle-même un enjeu démocratique.
À consulter : L’Agenda Politique — Demain.
Articles recommandés
