CDD-Ghana demande au président de la Cour suprême, Paul Baffoe-Bonnie, de faire preuve de davantage de retenue après des déclarations comparant favorablement l’actuelle gestion de plusieurs organismes publics avec celle des huit années précédentes. L’organisation estime que ces commentaires peuvent donner l’impression d’un soutien partisan.
La controverse concerne des propos tenus lors de visites à la Social Security and National Insurance Trust et au Minerals Income Investment Fund. Le Chief Justice a salué certains progrès actuels tout en critiquant la manière dont ces institutions avaient été administrées auparavant.
CDD-Ghana considère que la plus haute autorité judiciaire doit éviter toute formulation pouvant être interprétée comme une validation du gouvernement en place ou une condamnation de l’administration précédente. L’organisation rappelle que la confiance envers les tribunaux est déjà fortement fragilisée.
Le Judicial Service défend Paul Baffoe-Bonnie. Il affirme que ses observations ont été formulées de bonne foi et qu’elles ne visaient pas à compromettre l’indépendance de la justice.
Le débat ne porte donc pas uniquement sur l’intention du Chief Justice. Dans une fonction aussi sensible, l’apparence de neutralité compte presque autant que la neutralité réelle, car chaque déclaration publique peut influencer la perception de l’ensemble du pouvoir judiciaire.
Le Brief du pouvoir
Le Brief du pouvoir : les faits à comprendre et l’agenda du jour.
Recevoir le brief Inscription gratuite. Désabonnement en un clic. Aucun profilage publicitaire de vos opinions politiques. Confidentialité.Articles recommandés
