FLASH INFO
Aller au contenu
Comprendre le pouvoir, les élections et les décisions publiques.

Au Nigeria, la NAFDAC invoque le banditisme pour défendre l’interdiction des alcools en sachets

Au Nigeria, la NAFDAC invoque le banditisme pour défendre l’interdiction des alcools en sachets
Au Nigeria, la NAFDAC invoque le banditisme pour défendre l’interdiction des alcools en sachets

Mojisola Adeyeye défend l’interdiction des alcools en sachets en avançant aussi un argument sécuritaire. La directrice générale de la NAFDAC estime que l’accès incontrôlé à l’alcool encourage certains comportements violents et le banditisme. Cette affirmation, formulée dans un entretien télévisé, doit être distinguée d’une démonstration scientifique sur les causes de l’insécurité au Nigeria.

La responsable vise les boissons alcoolisées conditionnées en sachets et en bouteilles PET de moins de 200 millilitres. Son argument central est leur accessibilité, notamment pour les jeunes. Il ne s’agit pas d’une interdiction générale de toutes les boissons alcoolisées.

Des risques sanitaires connus ne prouvent pas toute relation causale

La consommation d’alcool comporte des risques pour la santé et peut contribuer à des accidents ou à certaines violences. Mais passer de ce constat général à l’explication du banditisme dans un pays suppose des données spécifiques.

Il faudrait notamment distinguer la consommation des auteurs de violences, les circonstances des faits et les autres facteurs qui peuvent intervenir. Une déclaration publique ne suffit pas à établir que supprimer un conditionnement ferait reculer, à elle seule, une criminalité organisée.

L’argument sécuritaire d’Adeyeye peut donc être rapporté comme sa position. Il ne doit pas devenir une certitude présentée au lecteur.

L’efficacité de l’interdiction devra se mesurer

Le débat ne porte pas seulement sur la dangerosité de l’alcool, mais sur le résultat attendu d’une mesure particulière. Limiter les petits formats peut réduire certains achats faciles, mais les effets dépendront des contrôles, des produits de remplacement et de l’accès réel des mineurs aux points de vente.

Pour évaluer la politique, il faudra regarder l’évolution des consommations à risque et le respect de l’interdiction, plutôt que déduire son succès d’une formule sur le banditisme. La NAFDAC défend un objectif de santé publique ; le lien plus large avec la sécurité demande, lui, des preuves supplémentaires.

À lire aussi : Mali : la société civile réclame un audit des contrats conclus sous la junte

Le Brief du pouvoir

Les faits politiques à comprendre, les décisions publiques et les rendez-vous à suivre.

Recevoir le brief

Le formulaire d’inscription s’ouvre sur Brevo. Utilisez le lien de confirmation reçu par email.

Confidentialité

Enregistré uniquement sur cet appareil.

Articles recommandés